Salesforce CRM 和 Zendesk 是當今市場上備受關注的客戶關係管理與服務解決方案，但它們的定位與功能側重截然不同。Salesforce CRM 以其全面的企業級功能和無限的客製化潛力聞名，適用於需要複雜解決方案的大中型企業；而 Zendesk 則以其易用性、靈活的客戶服務功能和銷售管理，受到中小型企業的青睞。
一. Salesforce CRM 與 Zendesk 功能比較表
| 面向 | Salesforce CRM | Zendesk |
|---|---|---|
| 潛在客戶與聯絡人 | AI 評分（Einstein），360 度視圖，需額外掃描工具 | 名片掃描，基本評分，簡單整合 |
| 銷售管道與商機 | 自訂管道，AI 預測，Flow 自動化 | 自訂管道，基本預測，Workflow 自動化 |
| 客戶服務與案例 | 多渠道案例（Service Cloud），知識庫，需進階付費 | 多渠道支援（Support），知識庫，內建聊天 |
| 客製化與靈活性 | 無程式碼（Flow）+ Apex/LWC，高靈活性 | 無程式碼（Admin Center）+ Functions，簡單靈活 |
| 整合性與生態系統 | 廣泛 API，AppExchange（3000+） | API，市場（1000+），Zoho 等整合 |
| 用戶體驗與易用性 | Lightning 介面，學習陡峭，行動強大 | 直觀介面，易上手，行動實用 |
| 報表與分析 | 自訂報表，Einstein AI，進階需付費 | 自訂報表，基本分析，Insights |
| 價格（每月每用戶） | $25-$330，附加 $50+ | Sell $19-$149，Support $19-$115 |
| 成本效益 | 功能豐富，高成本 | 價格親民，功能均衡 |
| 適用對象 | 大中型企業，複雜需求 | 中小企業，服務與銷售需求 |
二. 潛在客戶與聯絡人管理
Salesforce CRM 的潛在客戶與聯絡人管理
Salesforce 的潛在客戶（Lead）與聯絡人（Contact）管理功能主要在 Sales Cloud 中實現，具備企業級深度與整合性：
- 潛在客戶捕獲：內建 Web-to-Lead 表單功能，企業可從網站收集潛在客戶資料。例如，一家 B2B 製造商可嵌入表單，捕獲訪客的姓名與需求。進階捕獲（如社交媒體）需搭配 Marketing Cloud 或第三方工具。
- 潛在客戶評分：透過 Einstein AI 提供自動化評分，根據行為數據（如網站點擊次數）與歷史轉化率預測潛在客戶價值。例如，一家 SaaS 公司根據潛在客戶的試用行為評分，轉化率提升 20%。
- 聯絡人管理：提供 360 度客戶視圖，整合 Account、Opportunity 與案例數據。例如，銷售代表能即時查看客戶的購買紀錄、服務歷史與通訊記錄。
- 自動化功能：使用 Flow 或 Process Builder 自動轉化 Lead 為 Contact。例如，當潛在客戶完成註冊，系統自動生成聯絡人並關聯至相關 Account。
優勢：Salesforce 的潛在客戶管理功能強大，特別適合需要深度分析與跨部門整合的企業。根據 Salesforce 的官方報告，使用 Einstein Lead Scoring 的企業轉化率平均提升 15-25%。
局限：Salesforce 基礎版不提供名片掃描或即時聊天功能，需透過 AppExchange 應用（如 ScanBizCards 或 Live Agent）補充，且配置過程可能較為複雜。例如，一家公司若需掃描名片，需額外購買應用並整合，增加了初期成本。
Zendesk 的潛在客戶與聯絡人管理
Zendesk 的潛在客戶與聯絡人管理主要由 Zendesk Sell（銷售模組）負責，強調簡單與實用性：
- 潛在客戶捕獲：內建名片掃描功能（透過行動應用）與 Web 表單。例如，銷售代表可在展覽會上掃描名片，立即生成潛在客戶記錄，輸入時間縮短 50%。
- 潛在客戶評分：提供基本評分功能，依據互動頻率與來源。例如，一家零售商根據潛在客戶的電子郵件回覆次數調整優先級，但缺乏 Salesforce 那樣的 AI 深度分析。
- 聯絡人管理：支援簡單的聯絡人視圖，可與交易（Deals）或支援票證（Tickets）關聯。例如，查看客戶的最近交易狀態或服務請求，資料集中在單一介面。
- 自動化功能：透過 Workflow Automation 自動分配潛在客戶。例如，新潛在客戶進入時，根據地區自動指派給銷售代表。
優勢：Zendesk Sell 的潛在客戶管理開箱即用，特別適合快速部署的中小企業。根據 Zendesk 的案例研究，其名片掃描功能將潛在客戶數據輸入時間從數分鐘縮至數秒，提升了銷售團隊的現場效率。
局限：Zendesk Sell 的潛在客戶評分功能較基礎，無法像 Einstein 那樣進行複雜的行為分析，且聯絡人管理的整合深度不如 Salesforce。例如，若企業需要將潛在客戶資料與財務系統同步，Zendesk 的原生功能可能不足。
比較結論：Salesforce 在潛在客戶管理的深度與自動化上領先，適合需要精細化管理與大數據分析的企業；Zendesk 則以簡單高效見長，適合中小型銷售團隊快速啟動。
三. 銷售管道與商機管理
Salesforce CRM 的銷售管道與商機管理
Salesforce 的 Opportunity 管理是 Sales Cloud 的核心功能，提供高度可配置的銷售管道管理：
- 管道視圖：支援可視化銷售階段（從 “Qualification” 到 “Closed Won”），可自訂。例如，一家製造商添加 “Prototype Testing” 階段，適應其特定流程。
- 銷售預測：Einstein AI 提供基於歷史數據與市場趨勢的預測。例如，一家科技公司預測下季度收入，準確率提升至 90%，幫助管理層制定策略。
- 自動化：使用 Flow 自動推進階段。例如，當客戶簽署合約，Opportunity 自動更新為 “Closed Won”，並通知財務團隊。
- 協作工具：內建 Chatter，支援團隊內部討論。例如，銷售與行銷團隊可針對某商機即時協作，提升成交率。
案例：一家保險公司利用 Salesforce 自訂銷售管道，添加 “Underwriting Review” 階段，並用 Einstein 預測轉化率，銷售週期從 30 天縮短至 20 天，年收入增長 15%。
優勢：Salesforce 的銷售管道管理功能全面，適合複雜、多階段的銷售流程，且 AI 預測提供競爭優勢。
局限：配置過程較複雜，需技術知識。例如，自訂管道可能需要數小時培訓或顧問支援，初期投入較高。
Zendesk 的銷售管道與商機管理
Zendesk Sell 專注於簡單直觀的銷售管道管理，設計以銷售團隊為中心：
- 管道視圖：採用拖放式 Kanban 介面，支援多管道。例如，一家電商用 “Hardware Sales” 與 “Service Contracts” 分別管理不同產品線。
- 銷售預測：提供基本預測功能，基於歷史交易數據與用戶輸入。例如，根據過去三個月交易量預測下月銷售額，但無 AI 支援。
- 自動化：透過 Workflow Automation 自動移動交易。例如，當客戶確認購買意願，交易自動進入 “Negotiation” 階段。
- 活動追蹤：內建活動管理功能，提醒下一步行動。例如，設定電話跟進時間，確保銷售代表不遺漏機會。
案例：一家中小型零售商用 Zendesk Sell 自訂管道，添加 “Follow-Up” 與 “Final Offer” 階段，銷售流程標準化後，團隊效率提升 25%，每月交易量增加 10%。
優勢：Zendesk Sell 的管道管理簡單易用，適合快速部署與直觀操作的中小企業。
局限：預測功能基礎，無法處理複雜銷售場景。例如，若企業需要根據市場趨勢或客戶行為預測，Zendesk Sell 的能力不足。
比較結論：Salesforce 的管道管理更強大，支援複雜流程與 AI 洞察，適合大企業；Zendesk Sell 簡單實用，適合中小型銷售團隊。
四. 客戶服務與案例管理
Salesforce CRM 的客戶服務功能
Salesforce 的客戶服務功能主要由 Service Cloud 提供，是業界領先的解決方案：
- 案例管理：支援多渠道案例提交，包括電子郵件、電話、社交媒體與網站表單。例如，自動將 Twitter 投訴轉為 Case，提升回應速度。
- 知識庫：整合 Salesforce Knowledge，提供自助支援文章。例如，客戶可查詢產品使用指南，減少 30% 的客服負擔。
- 即時聊天：需額外購買 Digital Engagement SKU（如 Live Agent）。例如，網站訪客可即時與代表對話，提升滿意度。
- 服務分析：Einstein 分析案例趨勢。例如，識別常見問題並優化流程，減少重複案例 20%。
優勢：Service Cloud 的多渠道整合與分析功能強大，根據 Salesforce 數據，企業使用後客戶滿意度平均提升 25%。
局限：基礎版（如 Sales Cloud）不含即時聊天或進階服務功能，需升級至 Service Cloud（額外費用約 $75/用戶/月起），增加了成本。
Zendesk 的客戶服務功能
Zendesk 的客戶服務功能主要由 Zendesk Support 提供，專注於票證管理與支援效率：
- 案例管理：內建多渠道支援（電子郵件、電話、聊天、社交媒體）。例如，客戶通過 WhatsApp 提交問題，自動生成票證。
- 知識庫：提供內建 Knowledge Base，支援自助查詢。例如，FAQ 頁面減少 35% 的重複查詢。
- 即時聊天：內建 Zendesk Chat，無需額外模組。例如，網站訪客可即時與客服對話，平均回應時間縮至 1 分鐘。
- 服務分析：提供 Insights 報表，追蹤票證解決率。例如，分析客服團隊的每日處理量。
優勢：Zendesk Support 的服務功能開箱即用，根據 Zendesk 報告，企業使用後平均票證處理時間縮短 40%。
局限：與 Zendesk Sell 的整合有限，無法像 Salesforce 那樣提供完整的 360 度客戶視圖。例如，銷售與服務數據需手動連接。
比較結論：Salesforce 的服務功能全面且企業級，適合需要深度整合的企業；Zendesk 的支援功能簡單高效，特別適合中小企業的客戶服務需求。
五. 客製化與靈活性比較
客製化能力決定 CRM 如何適應特定業務需求，Salesforce 和 Zendesk 在這方面各有優勢與局限。
Salesforce CRM 的客製化能力
Salesforce 以其無與倫比的客製化潛力聞名，提供從無程式碼到程式碼的全方位解決方案：
- 無程式碼配置：使用 Object Manager 創建自訂對象與欄位。例如，自訂 “Claim__c” 對象管理保險理賠。
- 流程自動化：透過 Flow Builder 設計流程。例如，當案例關閉時自動發送滿意度調查。
- 程式碼客製化：支援 Apex（伺服器端邏輯）、Visualforce（自訂頁面）與 Lightning Web Components (LWC)。例如，用 Apex 實現動態折扣計算。
- AppExchange：超過 3000 個第三方應用。例如，整合 DocuSign 加速合約簽署，每筆交易節省 2 小時。
- 沙箱環境：提供測試環境，確保客製化穩定性。例如，在沙箱中測試新流程，無風險部署。
案例：一家金融公司用 LWC 打造自訂客戶門戶，提供投資組合概覽，客戶參與度提升 35%，年收入增長 10%。
優勢：Salesforce 的客製化幾乎無限，適合需要高度個性化與複雜邏輯的企業。
局限：需要技術團隊支持，開發成本高。例如，Apex 開發每小時費用約 100-200 美元，且維護需持續投入。
Zendesk 的客製化能力
Zendesk（特別是 Sell 和 Support）的客製化能力以簡單實用為主：
- 無程式碼配置：使用 Admin Center 自訂欄位與流程。例如，在 Zendesk Sell 中添加 “Priority__c” 欄位追蹤交易優先級。
- 流程自動化：透過 Workflow Automation 或 Triggers 自動化。例如，當票證狀態變為 “Resolved”，自動通知客戶。
- 程式碼客製化：支援 Zendesk Apps Framework（ZAF）與 Functions。例如，用簡單腳本自訂通知邏輯，但功能不如 Apex 強大。
- 市場應用：Zendesk Marketplace 提供 1000 多個應用。例如，整合 Google Calendar 同步活動。
- Blueprint（Sell）：定義銷售流程。例如，自訂 “Negotiation” 階段的必填欄位。
案例：一家中小型零售商用 Zendesk Sell 自訂管道，添加 “Follow-Up Call” 階段，銷售追蹤效率提升 20%，每月節省 10 小時。
優勢：Zendesk 的客製化簡單快速，適合技術資源有限的企業。
局限：進階客製化能力有限。例如，無法實現複雜的條件邏輯或深度 UI 修改，需依賴外部工具補充。
比較結論：Salesforce 的客製化深度與廣度領先，適合複雜需求；Zendesk 的客製化簡單易用，適合中小企業快速調整。
想了解 Salesforce ，找沃克就對了！
- 台灣專業 Salesforce CRM 顧問服務
- 整合客戶資訊、優化流程，告別混亂
- 強化銷售策略、提升客戶關係，實現業績增長
- 產生清晰報表，掌握業績動向，驅動決策
- 協助您評估 Salesforce，解答您的疑問
六. 整合性與生態系統比較
整合性影響 CRM 與其他工具的協作能力，直接影響企業效率。
Salesforce CRM 的整合性
Salesforce 的生態系統龐大且開放，提供無與倫比的整合能力：
- 原生整合：與 Outlook、Gmail、Slack 無縫連接。例如，電子郵件自動同步至 Opportunity，減少手動輸入。
- API 支援：提供 REST、SOAP 與 Bulk API。例如，與 SAP 同步庫存數據，每日更新數萬條記錄。
- AppExchange：超過 3000 個應用。例如，整合 Zoom 進行線上會議，銷售演示效率提升 30%。
- MuleSoft：進階整合工具。例如，將多系統數據統一至 Salesforce，提升全局視圖。
案例：一家零售商用 Salesforce 整合 ERP，庫存更新從每日手動改為即時，超賣率降低 50%，年節省 100 萬美元。
優勢：Salesforce 的整合性廣泛且強大，適合多系統環境的大企業。
局限：API 呼叫有限制（每日 1150 萬次，視版本而定），需優化。例如，高頻同步可能耗盡限制，需額外購買容量。
Zendesk 的整合性
Zendesk（Sell 和 Support）提供實用的整合選項，注重簡單與效率：
- 原生整合：與 Google Workspace、Microsoft Teams 整合。例如，Gmail 郵件自動存入 Zendesk Sell。
- API 支援：提供 REST API，支援基本數據交換。例如，與 QuickBooks 同步發票數據。
- 市場應用：Zendesk Marketplace 提供 1000 多個應用。例如，整合 Slack 發送票證通知。
- 第三方工具：支援 Zapier 連接非原生應用。例如，將 Trello 任務同步至 Zendesk Sell。
案例：一家服務公司整合 Zendesk Support 與 Google Calendar，客服安排時間縮短 30%，每月節省 15 小時。
優勢：Zendesk 的整合簡單且成本低，適合中小企業與基本需求。
局限：整合深度不如 Salesforce。例如，與企業級 ERP 的複雜同步需額外開發，功能不如 MuleSoft。
比較結論：Salesforce 的整合性更強大，適合複雜生態系統；Zendesk 的整合簡單實用，適合中小企業。
七. 用戶體驗與易用性比較
用戶體驗影響 CRM 的採用率與日常效率，Salesforce 和 Zendesk 在這方面有明顯差異。
Salesforce CRM 的用戶體驗
- 介面：Lightning Experience 提供現代化、多功能的視圖。例如，單頁顯示 Opportunity、案例與報表。
- 學習曲線：較陡峭，需培訓。例如，新用戶可能需數週熟悉 Flow 或報表設計。
- 行動應用：功能豐富，支援離線模式。例如，銷售代表可在無網路時更新商機，數據稍後同步。
- 支援資源：Trailhead 提供免費教程。例如，”Admin Beginner” 課程幫助用戶快速入門。
優勢：Salesforce 的介面專業且強大，行動應用功能領先，適合需要全面工具的用戶。
局限：對非技術用戶不友好，初期採用成本高。例如，一家中小企業可能需額外培訓員工數週，影響部署速度。
Zendesk 的用戶體驗
- 介面：直觀設計，導航簡單。例如，Zendesk Sell 的 Kanban 介面與 Support 的票證列表一目了然。
- 學習曲線：平緩，快速上手。例如，新用戶數小時內掌握管道與票證管理。
- 行動應用：實用功能，包括名片掃描與即時聊天。例如，銷售代表可現場錄入客戶資訊，客服可隨時回應票證。
- 支援資源：提供線上幫助中心與 24/7 聊天支援。例如，快速解答配置問題。
優勢：Zendesk 的易用性適合中小企業與新手，採用率高。
局限：介面設計不如 Lightning 現代化，功能層次較淺。例如，無法像 Salesforce 那樣提供多維數據視圖。
比較結論：Salesforce 的用戶體驗適合專業用戶，但學習成本高；Zendesk 簡單易用，適合快速部署。
八. 報表與分析功能比較
報表與分析功能幫助企業從數據中獲取洞察，影響決策質量。
Salesforce CRM 的報表與分析
- 報表：支援自訂報表與交叉篩選。例如，分析地區與產品類型的銷售數據。
- 儀表板：動態視覺化，支援多數據來源。例如，實時顯示銷售漏斗與客服績效。
- AI 分析：Einstein 提供預測與趨勢。例如，預測哪些商機可能流失，準確率達 85%。
- 進階分析：Einstein Analytics（需額外付費）支援大數據。例如，分析 5 年客戶行為趨勢。
案例：一家製造商用 Einstein 預測需求，庫存成本降低 15%，年節省 50 萬美元。
優勢：Salesforce 的分析功能強大，適合數據驅動的大型企業。
局限：進階功能昂貴。例如，Einstein Analytics 每月每用戶 150 美元起，中小企業可能難以負擔。
Zendesk 的報表與分析
- 報表：提供預建與自訂報表。例如，追蹤潛在客戶轉化率（Sell）或票證解決時間（Support）。
- 儀表板：支援簡單 KPI 與趨勢圖。例如，顯示銷售團隊的每周業績或客服回應率。
- 分析功能：內建 Insights 提供基本趨勢。例如，分析交易平均週期或票證類型，但無 AI 預測。
- 目標設定：支援團隊與個人目標。例如，設定每月 10 筆交易或 95% 解決率。
案例：一家零售商用 Zendesk Support 儀表板，票證報表生成時間從 2 小時縮至 15 分鐘，效率提升 80%。
優勢：Zendesk 的報表開箱即用，成本低，適合中小企業。
局限：分析深度不如 Salesforce。例如，無法進行複雜的預測分析或跨模組數據整合。
比較結論：Salesforce 的報表與 AI 分析領先，適合需要深入洞察的企業；Zendesk 的報表簡單實用，適合基本需求。
九. 價格與成本效益比較
價格是選擇 CRM 的關鍵因素，Salesforce 和 Zendesk 在定價策略上有顯著差異。
Salesforce CRM 的價格
- Starter：每月每用戶 25 美元（年付），含基本銷售與聯絡人管理。
- Professional：每月每用戶 80 美元，支援自訂報表與管道。
- Enterprise：每月每用戶 165 美元，含進階自動化與 API。
- Unlimited：每月每用戶 330 美元，無限制功能與 Einstein AI。
- Service Cloud：每月每用戶 75-225 美元（視版本）。
附加成本：
- Einstein Analytics：每月每用戶 150 美元起。
- 顧問費用：每小時 100-200 美元。
- 儲存空間：每 GB 約 125 美元/月。
優勢：功能豐富，適合需要高端解決方案的大企業。
局限：總成本高。例如，10 用戶 Enterprise 版年費約 1980 美元，附加功能可能翻倍。
Zendesk 的價格
- Zendesk Sell：
- Team：每月每用戶 19 美元（年付），基本銷售功能。
- Professional：每月每用戶 55 美元，含進階報表。
- Enterprise：每月每用戶 149 美元，無限制功能。
- Zendesk Support：
- Suite Team：每月每用戶 55 美元，多渠道支援。
- Suite Professional：每月每用戶 115 美元，含進階分析。
- 附加功能：Chat 或 Voice 約 10-50 美元/用戶/月。
優勢：價格親民，模組化計費適合中小企業。
局限：全面功能需購買多模組。例如，Sell + Support 年費約 840-2040 美元（10 用戶）。
比較結論：Salesforce 成本高但功能全面，適合大企業；Zendesk 成本低且靈活，適合中小企業。
還在自己研究 CRM 嗎？
- CRM 功能這麼多，我該怎麼選？
- CRM 對公司到底有什麼幫助？
- 業務團隊要怎麼用才有幫助？
- 一個諮詢，回覆您所有的問題！
十. 總結與應用建議
功能比較總結
- Salesforce CRM：
- 優勢：企業級功能強大，客製化與整合性領先，AI 與分析能力出色，適合大中型企業與複雜需求。
- 局限：成本高，學習曲線陡峭，需技術支持。
- Zendesk：
- 優勢：簡單易用，客戶服務功能強大，價格實惠，適合中小企業與銷售/服務需求。
- 局限：功能深度有限，缺乏進階 AI 與整合。
你該如何應用？
- 中小企業或服務導向：
- 選擇 Zendesk：從 Sell Team ($19/用戶) 或 Support Suite Team ($55/用戶) 開始，快速部署銷售與服務。
- 場景：整合基本工具，提升客戶支援效率。
- 大型企業或複雜需求：
- 選擇 Salesforce：從 Professional ($80/用戶) 或 Enterprise ($165/用戶) 開始，滿足多部門與 AI 需求。
- 場景：打造全面 CRM，連接多系統。
- 成長型企業：
- 混合策略：初期用 Zendesk Sell Professional ($55/用戶)，後轉 Salesforce Enterprise。
- 場景：從簡單流程過渡至企業級解決方案。
- 實務步驟：
- 試用：Salesforce 30 天免費試用，Zendesk 14 天試用，2025 年 3 月測試業務流程。
- 學習：參考 Salesforce Trailhead 或 Zendesk 幫助中心。
- 評估：根據需求（銷售/服務）、預算與技術能力選擇。
